"טיפ" שהשאיר סועד במסעדה - תקבול של בעל המסעדה או של המלצר?
ע"א 9229/99 פקיד שומה ת"א 1 נ' יגאל ליבמן ואח'
ביהמ"ש העליון קבע כי הבעלות על דמי השרות (ה"טיפ") אותם מותיר הסועד תיקבע לפי מידת הוולונטריות של התשלום.
מקום בו הלקוח משלם את דמי השירות כחלק מדרישת התשלום המופנית כלפיו, יחשבו דמי השרות כתקבול של בעל העסק. ברם, מקום בו הלקוח מותיר את דמי השירות, מבלי שהופנתה אליו כל דרישה בעניין, אין לראות בתשלום משום תקבול של בעל המסעדה.
ביהמ"ש הדגיש כי האופי הוולנטרי של התשלום ייקבע לפי "הבנתו הסובייקטיבית של הלקוח", ולא בהתאם למצב המשפטי האובייקטיבי ביחס לחובה לשלם.
ביהמ"ש הבהיר עוד כי חובת הרישום של דמי השירות בפנקסי החשבונות של בעל המסעדה היא סוגיה נפרדת מסוגית החבות במס.
במקרה הנדון, משדמי השירות לא באו בגדר תשלום וולנטרי, הרי שהם מהווים תקבול השייך לבעל המסעדה ואשר חייב ברישום.
ע"א 9229/99 פקיד שומה ת"א 1 נ' יגאל ליבמן ואח'
למדור מסים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
